Die klerikalen Kinderschänder konnten nämlich in den stockkatholischen Innenerschweizer Kantonen bei der Vertuschung ihrer pädosexuellen Verbrechen auf die aktive Vertuschung-Mithilfe von Lokalpolitikern und der Justiz zählen, wie der folgende Fall beweist:
____________________________________________________________

Frühere sexuelle Kindsmissbräuche durch Priester im Kanton Zug:

DIE KINDERSCHAENDER WURDEN ZU EHRENBUERGERN ERNANNT

Wundert es Sie, dass die katholische Kirche bei der Bewältigung dieses skandalösen Kirchengeschichte-Kapitels den Schwerpunkt vornehmlich darauf legt, frühere Opfer von pädosexuellen Priestern zur eigenen Meldung aufzurufen? Für die Missbrauchsfälle bis 1970/80 müssen Sie sich aus zwei Gründen nicht wundern:

Einerseits drückt die Kirche sich so von den peinlichen Recherchen in den eigenen Archiven. Andrerseits schützt sie damit in früher stramm katholisch-konservativen Gemeinden die politischen Behörden, die Justiz und die Lokalhistoriker. Sie alle hatten von den damaligen Missbrauchsvorfällen durchaus Kenntnis – trugen aber zu ihrer Nichtverfolgung und Vertuschung bei. Hier für die zahlreichen Fälle im Bistum Basel nur ein konkreter Beleg aus der Zuger Gemeinde Steinhausen, bei dem zu Vertuschungszwecken sogar eine Ehrenbürgerschaft (!) eingesetzt wurde:

In der 23-seitigen Kurzchronik am Schluss meines 1986 erschienenen Buches „Steinhausen – die ungewöhnliche Geschichte einer Schweizer Gemeinde“ lautet der Eintrag zum Jahr 1968 lapidar: „Der Steinhauser Pfarrer Jakob Nussbaumer muss von seinem Amt zurücktreten und wird zusammen mit Gemeindeschreiber Armin Hofstetter zum Ehrenbürger ernannt.“

Mehr als die Formulierung „muss von seinem Amt zurücktreten“ lag damals nicht drin, war aber ausreichend: Denn die über 30-jährigen Buchleser/innen kannten den Skandal noch aus eigener Erinnerung: 1968 hatten der „Blick“ und andere nationalen Medien die gravierenden pädosexuellen Übergriffe von Jakob Nussbaumer mit so klaren Beweisen aufgedeckt, dass der seit 1943 amtierende Dorfpfarrer zurücktreten musste.

Zahlreiche Betroffene und ihre Eltern, die Dorfpolitiker, Polizei und Justiz wussten 1968 allerdings, dass Pfarrer Nussbaumer nicht ein Kurzschlussdelikt begangen hatte, sondern langjähriger Wiederholungstäter war. Sogar die eigenen Eltern und die Lehrschwestern der Primarschule warnten jeweils die Kinder und Ministranten, ja keine Einladung in Pfarrhaus „zur Nachhilfe“ anzunehmen, sondern mit irgendeiner „Notlüge“ unbedingt abzulehnen.

Zur Machdemonstration in Gebieten wie Zug mit einem „klerikal-konservativen Komplex“ gehörte bei einem aufgeflogenen Priesterverbrechen sogar noch im Studenten-Rebellionsjahr 1968 dreierlei:

* Erstens musste Pfarrer Nussbaumer zwar das Dorf verlassen und anderswo seelsorgerisch tätig sein.
* Aber zweitens ernannte die Bürgergemeinde ihn eilends noch zum Ehrenbürger!
* Und drittens musste das Schicksal von Pfarrer Nussbaumern („er leidet unter einer schrecklichen Krankheit“, wurde uns Kindern/Jugendlichen offiziell erklärt) eine Zeitlang noch im Schulgebet bedauert werden…

Walter Wyss, Cham, Inhaber BannVerlag Zug

2. Auf den ersten Beitrag durch „Luise“ hast Du gleich mit im ersten Satz jemand entblösst der es vorgezogen hätte „anonym“ zu sein. Hätte „Luise“ nur Unfug im Kopf gehabt, wäre es einfacher gewesen die unter Deinem Namen zu tun.

3. Ich unterschiebe gar nichts. Dein Verhalten ist hier für jeden nachvollziehbar dokumentiert und wirft ein schlechtes Licht auf die GP. Es mag Dir egal sein, aber es gibt auch eine „Netiquette“ die mittlerweile allgemein akzeptiert.

4. Ich habe keine Lust den Taschenrechner rauszunehmen um den Unsinn von linken und rechten Erbsenzählern zu überprüfen. Der gesunde Menschverstand überzeugt mich mehr.

5. Ich interessiere mich keineswegs „nur“ für Nebenschauplätze. Dein Beitrag hatte für mich den gleichen Stellenwerte die derjenige von „Luise“. Du stellst eine Behauptung auf (Uebersetzung) und redest Dich damit raus nicht ablenken zu wollen. Für wie mündig hältst Du mich und andere Leser diese Forums eigenlich?

6. Viele Parallelen sehe ich nicht zwischen Jesus und Mohammed. Ich habe mal die Uebersetzungen der Sure 9.5 (Vers des Schwertes) und finde den „gleichen“ Wortlaut auf Englisch, Französisch und Deutsch. Ich traue mir den „Duktus“ des Textes durchaus sinngemäss zu interpretieren. Man muss nur den ganzen Kontext kennen. Wer wie Du nichts anderes als Hörensagen verbreitet, dem fehlt es an intellektueller Redlichkeit.

Darüber könnte man Bücher schreiben, hier jetzt nur soviel: Wenn ich an einer Versammlung das Wort ergreife, hören das genau die dort Versammelten – ich sehe, mit wem ich mich auseinander setze. Wenn ich hier das Wort ergreife, können das nicht nur Schnüffler aller Art, sondern jedermann in alle Ewigkeit ohne Aufwand im Wortlaut nachschlagen – ich habe keinerlei Kontrolle, wer mir da wann einen Strick daraus drehen könnte. Da ich nicht weiss, wie die Welt in 5, 10 oder 20 Jahren aussieht, scheint es mir legitim, das als Privatperson vorsichtshalber nicht zu wollen.

Wenn die Grünen keine Kommentare unter Pseudonym wollen, muss man das kenntlich machen und entsprechende Kommentare konsequent zurückweisen. Man darf sich dann aber auch nicht wundern, wenn sich „das Volk“ nicht auf eine Diskussion einlässt.

Anonyme Agitation würde ich dadurch verhindern, dass Kommentare, die sich nicht konkret auf den Beitrag oder die folgende Diskussion beziehen, nicht veröffentlicht werden.

Das kann eigentlich nur der Admin dieser Web-Seite wissen. Nicht gerade ein vertrauenserweckender Schritt.