Kommentare zu: Weshalb es ein JA zum Covid 19 Gesetz braucht

Von: John

John — Tue, 25 May 2021 18:45:42 +0000

Und warum kann das Parlament nicht bis zur Herbstsession eine neue Vorlage ausarbeiten? Seid ihr überarbeitet? Auf jeden Fall schrieb ich nur, es gäbe andere Möglichkeiten (das wäre eine davon) und es sei demnach unlauter, den „Wegfall aller finanziellen Hilfen“ als ausgemacht hinzustellen. Und apropos 3a: Was ist mit Gesunden? Solchen, die noch nie eine Maske getragen, noch nie ihre Hände desinfiziert und alles umarmt und abgeschmutzt haben, das nicht bei drei auf dem Baum war, und die trotzdem nicht dahingerafft wurden von dieser wahnsinnigen Pandemie? Wie kommt man auf die absurde Idee, dass man mit einem (untauglichen) Test beweisen muss, dass man gesund ist, um nicht weggesperrt zu werden? Gesunde, die die Tauglichkeit ihres Immunsystems unter Beweis gestellt haben (s.oben), sind am Schluss die Einzigen, die in Quarantäne müssen. Soweit sind wir…

Von: Michael Töngi

Michael Töngi — Tue, 25 May 2021 08:17:14 +0000

Es ist nicht unlauter, sondern genau die Wirkung eines Neins: Entweder müsste das Parlament bis zur Herbstsession (!) eine neue Vorlage ausarbeiten oder Bundesrat müsste wieder mit Notverordnungen arbeiten – diese sind aber demokratisch schlechter legitimiert und müssten nach 6 Monaten wiederum ersetzt werden. In Art. 3a ist einzig geregelt, dass geimpfte Personen nicht in Quarantäne müssen. Auch Genesene müssen nicht in die Quarantäne – beides macht medizinisch Sinn.

Von: John

John — Tue, 18 May 2021 09:09:16 +0000

Es ist zumindest unlauter zu behaupten, alle finanziellen Hilfen würden wegfallen bei Ablehnung des Covid-19-Gesetzes. Bundesrat und Parlament haben zahlreiche andere Möglichkeiten – wenn sie das denn wirklich wollen. Eher das Gegenteil ist der Fall: Mit dem Gesetz werden Staatshaftungsklagen ausgeschlossen, mit denen die angerichteten Schäden wirklich untersucht und vollständig entschädigt werden müssten. Auch dass das Covid-19-Gesetz nichts mit der Frage des Impfens zu tun habe, entspricht nicht den Tatsachen. Art. 3a führt eine Privilegierung von Geimpften ein bzw. die Ausgrenzung und Diskriminierung von Ungeimpften. Es ist eine Schande, dass die Grünen sich für so ein schludriges, gefährliches und schädliches Gesetz einsetzen!