{"id":255,"date":"2008-11-18T21:32:29","date_gmt":"2008-11-18T19:32:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/?p=255"},"modified":"2008-11-18T21:32:29","modified_gmt":"2008-11-18T19:32:29","slug":"unverschaemt-guter-deal-aber-nicht-fuer-die-stadt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/2008\/11\/18\/unverschaemt-guter-deal-aber-nicht-fuer-die-stadt\/","title":{"rendered":"Unversch&#228;mt guter Deal &#8211; aber nicht f&#252;r die Stadt"},"content":{"rendered":"<p><em>Leserinnenbrief zur Allmend-Vorlage, NLZ 15.11.2008<\/em><\/p>\n<p><span class=\"m-black\">Es ist unbestritten, dass Luzern ein neues Stadion f&#252;r den FC Luzern und einen attraktiven Ersatz f&#252;r das alte Hallenbad braucht. Viele Breitensportanlagen m&#252;ssen erneuert und ersetzt werden. Auch dies ist unbestritten! Es stellt sich nun die Frage, ob die vorgeschlagene L&#246;sung der richtige Weg ist, um zu neuen Sportanlagen zu kommen. Auf den ersten Blick wirkt das Investorenmodell &#252;berzeugend. Die Stadt nimmt 15 Millionen in die H&#228;nde und erh&#228;lt ein Luxusstadion f&#252;r &#252;ber 60 Mio. Franken. Tatsache ist aber, dass die Stadt trotz Investorenmodell &#252;ber 90 Prozent der Gesamtaufwendungen f&#252;r die Sportinfrastruktur &#252;ber das Baurecht, die Finanzbeitr&#228;ge oder die Mieten zahlen wird. Wir sprechen heute von 110 Millionen Franken.<\/span><\/p>\n<p>Aus meiner Sicht erh&#228;lt der Investor mit den vorliegenden Baurechtsvertr&#228;gen einen unversch&#228;mt guten Deal. Die Stadt erstellt die attraktive Vorzone, die Einnahmen aus den Parkplatzgeb&#252;hren kann aber der Investor einstreichen. Durch das komplexe Konstrukt und die Baurechtsvertr&#228;ge, die 99 Jahre gelten, werden die Mitsprache und Mitgestaltungsm&#246;glichkeit der Stadt Luzern aus meiner Sicht zu stark eingeschr&#228;nkt. Die Allmend wird als Naherholungsraum durch die zus&#228;tzlichen Hochbauten verlieren. Die Wohnt&#252;rme und die Schiesssporthalle werden zu neuem Publikumsverkehr und zu weiteren Nutzungskonflikten f&#252;hren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Leserinnenbrief zur Allmend-Vorlage, NLZ 15.11.2008 Es ist unbestritten, dass Luzern ein neues Stadion f&#252;r den FC Luzern und einen attraktiven Ersatz f&#252;r das alte Hallenbad braucht. Viele Breitensportanlagen m&#252;ssen erneuert und ersetzt werden. Auch dies ist unbestritten! Es stellt sich nun die Frage, ob die vorgeschlagene L&#246;sung der richtige Weg ist, um zu neuen Sportanlagen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":257,"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255\/revisions\/257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}