Die Fraktion der Grünen hat sich mit 5:2:1 gegen eine Umzonung bei der Sportarena ausgesprochen. Dies bedeutet, 1. Hochhäuser auf der Allmend wären demnach unmöglich. 2. Die Stadt zahlt 20-60 Millionen mehr \u2013 je nach Rechnungsart – für das Stadion und für den Sportteil.<\/p>\n
Die Grünen haben sich vor Jahren nach anfänglicher Zurückhaltung und Kritik für das KKL ausgesprochen. Stellt euch vor, wir wären damals dagegen gewesen. Das KKL gehört heute zum Stadtbild und ist für die Stadt wirtschaftlich bedeutend. Sehr wichtig war, dass wir das KKL schlussendlich mitgetragen haben und auch dem \u201eSanierungs- und Entschuldungskredit\u201c zustimmten.
\nDamals opponierten wir zuerst. Das KKL wurde danach nicht mehr in den See hineingebaut, sondern der See wurde ins KKL hineingezogen. Verbesserung waren bei der Planung möglich und wurden danach umgesetzt. Wir setzten uns danach für die Annahme des Baukredits ein.<\/p>\n
Eine analoge Verbesserung, nicht in den See zu bauen, gibt es bei der Sportarena nicht. Einzig und allein kann nur mit grossem Nachteil auf die Hochhäuser verzichtet werden. Wie beim KKL entscheiden die Stimmberechtigten der Stadt über dieses neue Jahrhundertprojekt, die Sportarena, das Hallenbad \u2013 nach über 25 Jahren Suche nach einer guten Lösung – und die zwei schlanken Hochhäuser. Sie sind zwischen 9,5 und 19m kleiner als der Malterser Kirchturm. Bei dieser ersten Abstimmung stimmen wir über die Umzonung ab. Falls sie mit Ja beantwortet wird – wofür ich eintrete – ist die Quersubvention der Sportarena mittels der zwei Hochhäuser weiterhin möglich. Die Fraktion stellt sich mehrheitlich nicht gegen ein Stadion und auch nicht gegen den sportlichen Teil, der noch optimiert werden muss. Sie tritt für eine Mehrzahlung ein, was ich nicht vertretbar finde. Zusätzlich finde ich die Hochhäuser städtebaulich sehr interessant und am richtigen Ort.
\nDer Investor vermindert das Risiko für die Stadt. Er kann zwar durch eine Vollvermietung Gewinne erwirtschaften, jedoch trägt er, was entscheidend ist, das Risiko. Zürich zahlte den Letzigrund selber, was für Luzern nicht möglich ist. Genf zahlte, der Fussballklub stieg ab und Genf scheiterte mit neuen Verlusten. Die Alternative der SP und einigen Grünen \u2013 die Stadt zahlt mehr und trägt mehr Risiko – finde ich keine ernsthafte Option und kann anhand dem Genfer Beispiel gefährliche Verluste bringen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Fraktion der Grünen hat sich mit 5:2:1 gegen eine Umzonung bei der Sportarena ausgesprochen. Dies bedeutet, 1. Hochhäuser auf der Allmend wären demnach unmöglich. 2. Die Stadt zahlt 20-60 Millionen mehr \u2013 je nach Rechnungsart – für das Stadion und für den Sportteil. Die Grünen haben sich vor Jahren nach anfänglicher Zurückhaltung und Kritik […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruene-luzern.ch\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}